LO QUE HACE EL PP CON LA CORRUPCIÓN

Estándar

Ya en el inicio de la instrucción del caso Bárcenas, en el que el PP se presentó como acusación particular, el juez se vio obligado a descartar su presencia, debido a que su actuación parecía más la de un abogado defensor que la de un acusador particular.

Han pasado unos años, y ahora los jueces de Gürtel han pedido la testimonial de Rajoy, se debe a la falta de colaboración por parte de la representación del PP en el juicio, en el que se negó a declarar en su condición de responsable civil. Con estas dos actuaciones judiciales, queda claro que el PP no apoya en absoluto la resolución de los casos de corrupción. Al contrario, intenta esconder todo lo que puede, como la destrucción de los discos duros de Bárcenas.

Ahora, en el caso Leza, Cristina Cifuentes ha declarado que el PP se presentará como acusación particular al caso. ¿Será creíble esta acusación?, o solamente es una treta más para estar informado y al día de lo que ocurre en el juzgado.

Ya pueden Rajoy y sus próximos hacer declaraciones de que el Gobierno hace todo lo que puede en contra de la corrupción. Los españoles podemos ser pasotas para muchas cosas, pero no tontos. Sabemos valorar cuando unas declaraciones aclaran la verdad, y cuando la esconden. Y en las alfombras del PP ya no caben más pufos.

En el PP, como atestiguan los casos Bárcenas y González,  muestra con toda crudeza por qué y hasta qué punto la corrupción es una lacra que corroe y destruye a los partidos. Pero además de dañar la reputación de los dirigentes de los partidos políticos, la corrupción también mina la confianza de la ciudadanía en las instituciones, máxime cuando los partidos, por miedo a asumir el coste de la corrupción, deciden proteger a los corruptos y extender un manto de silencio o impunidad sobre ellos esperando que todo pase y que el tiempo disuelva las responsabilidades.

Anuncios

LA JUEZ ALAYA

Estándar

No es la primera vez que denuncia la situación actual de la Justicia en España, de auténtica vergüenza. Ahora ha hecho otras declaraciones, que los medios de comunicación de Madrid no han querido hacerse eco, y cuando le preguntan sobre las grabaciones entre el expresidente madrileño Ignacio González y el que fue su homólogo valenciano Eduardo Zaplana, en las que hablan de poner y quitar jueces, la magistrada afirmó: “Claro que mueven los jueces a su antojo. Yo estoy en la Sección Séptima porque no se me permitió quedarme porque el Consejo General del Poder Judicial votó unánime, PP y PSOE, y por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía”.

Respecto a la Fiscalía, Alaya dijo que “no se puede utilizar a los fiscales como lacayos”. De hecho, consideró que los fiscales Anticorrupción “no mueven un dedo si no reciben órdenes de Madrid, porque lo he vivido”, dijo en referencia al caso de los ERE. Según ella, “el Ministerio Fiscal tiene dos problemas, la jerarquía y la unidad de actuación”. Dado que el Gobierno elige al fiscal general del Estado, y éste a los de Anticorrupción, el Gobierno está presente en todos los casos de corrupción”.

Por si era poco, continuó refiriéndose a la alianza de hecho existente entre los grandes partidos, PP y PSOE, que expresó de este modo: “Tras el 15-M hay un pacto de no agresión entre los grandes partidos para asegurarse la supervivencia” bendecido en los grandes medios de comunicación, siempre a favor del poder.

El tema de la Justicia adquiere una gran actualidad, ya que el ministro de Justicia, Catalá, tiene la propuesta de que las instrucciones las realicen los fiscales en lugar de los jueces, Sería ya lo último que podríamos llegar, para tener la Justicia a los pies de los políticos, y eso no se puede tolerar de ninguna de las maneras.

SUSANA DÍAZ 3

Estándar

Susana, como si en su Comunidad no tuviera problemas, no hace nada más que meterse con las demás, así a Compromis de Valencia le acusa de ir en contra del corredor del mediterráneo interior. Por lo visto, Susana también quiere que los valencianos estén de acuerdo con ella para que este corredor no pase precisamente por Valencia. Increíble. Luego, cuando se dio cuenta de que había metido la pata, y que podía perder votos valencianos, se dio media vuelta y ya solo hablaba del corredor exterior.

También se mete con Puigdemont, por mentiroso, y lo asocia a la pronazi Le Pen de Francia. Para Susana la cuestión es gritar lo más fuerte posible, y poner a los que no piensan como ella a los pies de los caballos. Tal vez aquí también se equivocó, pues Le Pen piensa como Susana, de que el referéndum no se celebrará.

Todavía más graves son sus declaraciones en las que dice que ella solucionará el problema catalán. Susana que no tiene idea de qué es Cataluña, ni qué son ni qué piensan los catalanes, sacará una varita mágica y ¡¡pummm!!! Todo arreglado.

Los españoles no tenemos que tolerar que este personaje continúe metiéndose en donde nadie la llama. Que se quede en su Andalucía con su chicharito, y al resto que nos deje tranquilos.

Y es que, además, en Andalucía las cosas no le van nada bien a Susana, Así la portavoz de IU en el parlamento andaluz, Nieto, dice que Susana Díaz “debería preguntarse a quién le es útil su presidencia”. Así, ha afeado a Susana Díaz que hable de “izquierda inútil” porque “ella debería preguntarse a quién le es útil su presidencia, si desde que está al frente hay más precariedad, más paro, más inmigración juvenil y hay más pobreza infantil”. “Ninguno de los grandes problemas de Andalucía, ni en el entorno urbano ni en el agrario, han mejorado con Díaz al frente de la Junta”, ha añadido. Asimismo, ha manifestado que “si ella se considera útil lo es para quien ya ha salido de la crisis, que son las grandes empresas, las grandes fortunas, los grandes poderes de este país y para el PP, que revalidó en el Gobierno.

Y encima quiere dar lecciones al resto de España.

LOS FISCALES DEL PP

Estándar

El ministro de Justicia, Catalá, ya ha anunciado varias veces su intención de que fueran los fiscales quienes realizasen la labor de instrucción en lugar de los jueces. Lógico, sería la forma más clara que el Gobierno y el PP tendrían para incidir en todos los casos de corrupción que tienen en curso. El Fiscal General es nombrado por el Gobierno, y todos los demás fiscales están a sus órdenes.

Así, Moix, elegido para Anticorrupción por el fiscal general, José Manuel Maza, el pasado 22 de febrero, impuso a los fiscales Carmen García y Carlos Yáñez -encargados del caso Lezo- no acusar a González de organización criminal a la hora de pedir las medidas cautelares para el ex presidente madrileño.

Esto ocurrió a pesar de que en la querella inicial presentada por la Fiscalía en la Audiencia Nacional éste era uno de los delitos que los fiscales consideraron que habría cometido, presuntamente, Ignacio González. Está claro que los fiscales jefes no quieren que el PP aparezca como una organización criminal.

Otro caso muy reciente se produjo este miércoles cuando trascendió que el nuevo fiscal jefe Anticorrupción, el mismo Manuel Moix, había ordenado paralizar uno de los registros vinculados al entramado recién desarticulado: una entrada relacionada con contratos de la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón. Por lo visto la Fiscalía y el Gobierno quieren preservar la excelsa figura de Gallardón de todo el entramado de la corrupción.

La gestión de Maza al frente del Ministerio Fiscal, cargo que ocupó el pasado mes de noviembre, ya fue puesta en entredicho por su oposición a que el juez de Púnica, Eloy Velasco, remitiera los indicios sobre la participación en esta trama del expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.

Y así, suma y sigue, si bastantes quebraderos de cabeza deben tener los jueces, ahora se añade la interceptación de los fiscales en su labor de investigación.

ESPERANZA Y RAJOY

Estándar

Esperanza ya es historia, es el pasado corrupto de un PP que tuvo en Madrid todos los poderes posibles. Pero ahora ha tenido que dimitir, y lo ha hecho diciendo: “Me siento engañada y traicionada por Ignacio González. No vigilé lo que debía”, ha dicho la expresidenta de la Comunidad de Madrid en una breve comparecencia ante los medios de comunicación. Estas mismas palabras podrían ser dichas por Rajoy.

La diferencia en estos momentos entre ambos personajes es abismal. Esperanza ha perdido todo el apoyo del partido, se ha quedado sola, pues así lo ha querido Rajoy. Mientras que éste todavía tiene todo el apoyo del PP. Todos en el PP, tanto los altos cargos como los otros saben que le deben a Rajoy las prebendas de que están disfrutando. Por tanto, parece lógico que le apoyen hasta el fin.

Sólo habría una manera para quitar a Rajoy de la Presidencia del PP, que sería el perder unas elecciones. Si las perdiera, infinidad de altos cargos del partido perderían sus lugares actuales y deberían buscarse el trabajo en otros avatares. Al igual que les sucedió a los socialistas cuando Zapatero le cedió la silla a Rajoy.

Los periódicos madrileños ya están buscando un sucesor a Rajoy. Y parece que son tres los candidatos, Núñez Feijóo, Cospedal y Cristina Cifuentes. De Santamaría dicen que es la candidata del IBEX-35, pero no del partido.

Ocurra lo que ocurra en un futuro próximo, todo parece indicar que el PP necesita una pronta regeneración, y eso con Rajoy al frente lo tendrá muy difícil, está demasiado implicado en las redes corruptas. En este sentido, parece que Cristina Cifuentes es la que lo tendría mejor para presentar su candidatura.

LOS ÉXITOS DE SUSANA EN ANDALUCÍA

Estándar

El PSOE lleva treinta y cinco años gobernando en Andalucía. Desde la democracia no ha habido otro partido que haya podido torcer las directrices y políticas del PSOE en esta Comunidad. Por tanto es tiempo más que suficiente para comprobar los logros que hayan podido tener.

Jesús Maeztu es el Defensor del Pueblo en Andalucía, y acaba de editar un informe sobre la situación socioeconómica en que se encuentra. Así, en empleo subraya la alta tasa de temporalidad como problema del mercado de trabajo andaluz, donde el 35,28% de los empleos son efímeros, tasa que es diez puntos más elevada que la del mercado nacional. Igualmente, indica que el paro estructural (de larga duración) afecta en Andalucía a 615.595 personas, lo que representa casi el 55% de todos los desempleados (1.120.305). De ellos, 273.795 (casi la cuarta parte) no han trabajado ni un solo día en los últimos cuatro años. No está mal, para empezar.

Respecto a la Sanidad, aunque el propio informe del Defensor apuesta por el sistema público de Salud, denuncia a la vez el caos organizativo motivado por decisiones unilaterales de la administración andaluza, las fusiones hospitalarias, y los recortes autonómicos. En este caso, menciona el caso de “hospitales o centros de salud prácticamente construidos, pero que no llegaban a ponerse en marcha, junto al incumplimiento de los compromisos previstos en la edificación de otros.”

Maeztu se hace eco en su informe de los datos ofrecidos por la Red Andaluza de lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en 2015. La tasa de personas en riesgo de pobreza y exclusión social en Andalucía era del 42,3%; el número de viviendas con ejecución hipotecaria iniciada era de 16.275, el mayor de España; el porcentaje de hogares andaluces que no pueden permitirse mantener la vivienda a temperatura adecuada en los meses de invierno es del 15,8% y el 10,1% de los hogares andaluces con menores viven en condiciones de carencia material severa.

En Justicia destaca el “colapso” en numerosos órganos judiciales que durante 2016 no han hecho sino agudizar su parálisis y dejar, aún más si cabe, en evidencia la falta de respuestas efectivas. Además, se agrava “la morosidad en la tramitación de los procedimientos judiciales que si en todos los órdenes jurisdiccionales generan en el justiciable una lógica frustración y desconfianza, en algunos, como en el social, suponen una auténtica agresión al derecho a la tutela judicial efectiva para alcanzar tintes verdaderamente dramáticos, como cuando se demora años la resolución de una reclamación contra la denegación de una prestación de invalidez, jubilación o viudedad”.

Y así, Jesús Maeztu va desgranando toda una serie de perlas que harían avergonzar a cualquier político responsable. Pero es que en este caso, además, Susana se apoya en su candidatura con lo más granado del PSOE antiguo, con los que construyeron la Andalucía actual. Con dos expresidentes en el banquillo.

Lo que sí ha hecho bien el PSOE en Andalucía es que los presupuestos dirigidos al bienestar del pueblo, caso de los ERES y de la Formación de desempleados, se dirigieran para hacer clientelismo entre sus afiliados. Es de suponer que Susana lo que intenta es exportar todo este sistema al resto de España.

EL CONTUBERNIO DE LA ÉLITE MADRILEÑA

Estándar

El Gran éxito de la operación Lezo no ha sido la detención y cárcel del expresidente de la Comunidad, sino el que haya salido a flote y a la vista de todos los españoles todo un entramado de políticos, policías, magistrados, fiscales, empresarios, periodistas e incluso miembros del propio Gobierno Central.

Todos ellos se conocen directamente o a través de amigos, y utilizan estas amistades para protegerse mutuamente. De qué viene que una magistrada advirtiese de que se estaba controlando los teléfonos de González. O porqué el fiscal anticorrupción desautoriza a sus fiscales para proteger al PP.

Leyendo hoy los periódicos de Madrid, puedes darte cuenta de que están desesperados, pues no encuentran ni una tabla segura donde agarrarse. Después de veinte años de proteger a Esperanza Aguirre, hoy Jiménez Losantos no ha podido menos que mostrar toda su indignación por los últimos descubrimientos sobre su gestión.

Otra cosa que está resultando clara, es que varios periódicos de Madrid ya ponen a Rajoy en medio de la ciénaga, todavía no lo hacen por haber metido las manos en la masa, pero sí por haber consentido que se hiciera. Ha salido a la luz un par de episodios en los que se demuestra que Rajoy conocía varios casos de corrupción, y no hizo nada para destaparlo, al contrario, se dedicó a mirar a otra parte.

Según el periodista Luis Herrero, dice respecto a Rajoy:  “los datos que hemos conocido estos días son concluyentes: él supo desde el año 2007 que Ignacio González era algo más que un presunto chorizo. Se lo dijo Álvaro Lapuerta, tesorero del PP, después de investigar la denuncia anónima que había llegado a Génova alertando de la comisión de un millón cuatrocientos mil euros que OHL le había pagado a González en un banco suizo por mediar en la concesión de una obra pública. Lapuerta llamó a Villar Mir, íntimo amigo suyo, y le preguntó si era verdad. Y Villar Mir –oh, sorpresa– le dijo que sí. No cabía una fuente más autorizada.”

“Lapuerta se lo contó a Rajoy y Rajoy, especialidad de la casa, se hizo el muerto. Si no había más prueba que la palabra del empresario, y teniendo en cuenta que él no se iba a dedicar a ir contándolo por ahí, ¿para qué meterse en líos? Mejor dejarlo correr y confiar en que las mangancias gonzalescas siguieran siendo indemostrables durante mucho tiempo. Desde entonces, Lapuerta no dejaba de repetir a todas horas que Ignacio González no era trigo limpio –doy testimonio de primera mano– mientras Rajoy permitía que su carrera política siguiera creciendo como la espuma. No olvidemos que llegó a ser presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Siete años después, cuando el entonces alcalde de Leganés llevó a Génova más pruebas de la comisión pagada por OHL en Ginebra, Rajoy decidió que no convenía seguir tentado a la suerte y se negó a que González fuera candidato del PP en las elecciones autonómicas de 2015. Eso fue todo. Hasta ahí llegó su abnegada contribución al saneamiento de la vida pública. Ni investigación interna, ni denuncia, ni depuración de responsabilidades, ni escarmientos ejemplares. No, hombre, no. Vaya lío.”

El caso Lezo solo ha hecho que empezar, la instrucción está en mantillas, por lo que cabe pensar que todavía nos va a deparar muchas sorpresas. La ciudad de Madrid se va a resentir de todo este jaleo.

ESPAÑA TIENE AMENORREA

Estándar

Hace décadas que varios historiadores ya definieron a España como un País con amenorrea, no es una cuestión que se plantea hoy por primera vez, aunque la actualidad confirma la historia.

Se dice que España es un País con amenorrea, debido a que es un País sin revoluciones. En el transcurso de su larga historia, nunca se ha producido una revolución que haya impactado en el transcurso político.

En Europa todos los países han tenido alguna revolución. Hasta Inglaterra tuvo a su Cromwell. En España no. Los Comuneros defendían a los hombres feudales de Castilla frente al monarca foráneo. No fueron una revolución. Algo más parecido a una revolución fue la “revolta dels pagesos de remensa” en Catalunya. Pero nos tendríamos que remontar al siglo XV, y tuvo una repercusión muy limitada.

La Constitución de “La Pepa”, nos dice qué es lo que los españoles queremos, pero no nos aplicamos a ello. Luego, lo más gravoso para nuestra historia fue lo acontecido con el hermano de Napoleón, el Rey José, quién en muy poco tiempo introdujo en nuestro País los principios que inspiraron la Revolución Francesa. Sin embargo, la sabiduría popular prefirió el absolutismo de Fernando VII, que así se las ponían, antes que aceptar la apertura mental y física de José I. Algo increíble.

A falta de auténticas revoluciones, nos conformamos con unos mitos literarios, como “El alcalde de Zalamea” o “Fuente Ovejuna”, que seguramente dan consuelo a muchos.

¿Alguien puede creer que en algún país europeo podría haber un dictador en pleno siglo XX?, y que estuviera 40 años, y que muriera en la cama, y que se mantuviera intocable la “pirámide” en que está enterrado, y que un sector importante de la población actual mantiene alto su recuerdo, después de 30 años de su muerte.

Pues estamos ya en pleno siglo XXI y la cosa continúa igual. El número de horas perdidas por huelgas está en los niveles más bajos de la historia. Amando de Miguel lo explica con un vocablo brillante: “El pueblo español es esencialmente rebañego, se mantiene sumiso al hato donde lo pastorean“. Ciudadanos que siguen las indicaciones de un Gobierno que claramente ha ido en contra del pueblo para favorecer a la gran empresa, sin pestañear, nuestros ciudadanos decimos “amén” a cualquier cosa. Así el Gobierno del PP, junto con los llamados partidos constitucionalistas, PSOE y C´s. hace y deshace a su gusto y al de la Troika, sin ninguna consideración hacia el pueblo. Pero lo peor no es sólo eso, sino que luego los volvemos a votar junto con toda su corrupción.

Susan George está convencida de que “en España han ganado los ricos y los banqueros, precisamente los culpables de la crisis”. Añade que “los súbditos de los Borbones se han convertido en ratas de laboratorio para comprobar cuánto más pueden aguantar”. ¡Qué pena que los politólogos extranjeros nos traten así!

CIUDADANOS ESTÁ PERDIENDO EL TIEMPO

Estándar

Para la investidura de Rajoy, el PP y C´s. firmaron un acuerdo de 150 compromisos para mejorar España. Entre ellos, podemos destacar:

  • Rebajar el IRPF en 2 puntos
  • Reformar en profundidad el Impuesto de Sociedades
  • Devolver a la Agencia Tributaria el control fiscal de las SICAV
  • Garantizar la independencia de los organismos reguladores, evitando la politización de sus órganos de gobierno
  • Separar la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
  • Reformar la ley hipotecaria
  • Avanzar en la reforma del sector eléctrico
  • Impulsar un Pacto Nacional para las infraestructuras Estratégicas
  • Impulsar un Pacto Nacional por la I+D+i
  • Impulsar el crowdfunding
  • Impulsar la economía digital
  • Adopción del Pacto Nacional del Agua
  • Rebajar la carga fiscal de las PYMES
  • Establecer una segunda oportunidad para los autónomos
  • Reducir a tres las modalidades de contratos de trabajo
  • Transformar el Senado en estricta cámara territorial
  • Endurecer el régimen de incompatibilidades de los cargos públicos
  • Abordar la nueva financiación local

Y así hasta 150 compromisos aceptados libremente por ambas partes. De todos ellos no se ha cumplido ninguno. Además, están las seis condiciones previas que planteó Ciudadanos, y que aceptó el PP:

1.- Separación inmediata de cualquier cargo público imputado formalmente por corrupción hasta la resolución completa del procedimiento judicial.

2.- Eliminación de los aforamientos de los políticos, bajo la premisa de que “todos somos iguales ante la ley”.

3.- Una nueva ley electoral

4.-Acabar con los indultos a los condenados por delitos de        corrupción política.

5.- Limitación del mandato del presidente del Gobierno a un máximo de ocho años o dos mandatos.

6.- Compromiso de transparencia con la puesta en marcha de una comisión de investigación parlamentaria sobre el caso Bárcenas y la presunta financiación irregular del PP.

Tampoco de estas seis condiciones se ha cumplido ninguna.

Y con estos preámbulos, ahora dicen CIUDADANOS que para votar el nuevo Presidente de la Comunidad de Murcia es necesario un compromiso para terminar con los aforamientos de los diputados del Parlamento Murciano.

La Comunidad de Murcia dispone en total de 1,5 millones de habitantes, y su Parlamento de 45 diputados. Y con toda esta munición, C´s. nos quiere convencer de que está imponiendo sus criterios al mismo Rajoy. Lo que está haciendo CIUDADANOS es perder el tiempo.

LA SOLIDARIDAD DE LA PERIFERIA

Estándar

Esa periferia (Valencia, Cataluña y Baleares) tan castigada en los Presupuestos del Estado, esa periferia a la que no se le construye el corredor mediterráneo, o que se le hace pasar por el centro del País y que solo toca el mediterráneo a partir de Tarragona, esa periferia a la que la inversión pública está en mínimos, esa periferia a la que constantemente se le está atacando por sus políticas lingüísticas, esa misma periferia es la única zona de España verdaderamente solidaria con el resto del País.

Claro que hay otras zonas con un buen nivel de vida y que podrían ser solidarias, pero no lo son. El País Vasco se escuda en sus Fueros y no aporta ni un céntimo para la solidaridad interregional. Madrid es un caso aparte. Cómo en la capital del Reino están ubicadas todas las grandes empresas del País, y así estar cerca de los políticos que tienen poder, resulta que todo el IVA cobrado de los consumidores del resto de España es abonado en el porcentaje que le corresponde a las arcas de la Comunidad de Madrid. Cuando un ciudadano de Soria paga su factura de la luz, el IVA de esta factura se paga en Madrid que es donde están radicadas todas las compañías eléctricas, y la Comunidad de Madrid recibe un porcentaje, en lugar de ser la Comunidad que pertenece Soria la que lo recibiese.

En esta situación, es claro que la solidaridad de Madrid no es más que la devolución de lo que le pagan a ella las demás Comunidades.

Si bien Madrid aportará más cantidad en términos absolutos, 3.852,8 millones frente a los 821,9 de las Islas Baleares, si se hace la comparación por habitante, la diferencia es notable. Cada madrileño entregará 595 euros al sistema, frente a los 742,33 de los isleños, que sufrirán el coste más elevado de España.

La diferencia con algunas regiones es abrumadora. Como el caso de Canarias, la comunidad más beneficiada por este reparto de fondos, que percibirá 2.730,7 millones, es decir, más de 1.299 euros por habitante, le sigue Extremadura con 1.100 euros por habitante y La Rioja con 760 euros.

Si es en valor absoluto, la Comunidad más beneficiada es, como siempre, Andalucía, a la que se le entregan más de 4.800 millones de euros, como muestra de solidaridad, y para que su Junta pueda disponer de líquido para beneficiar a sus afiliados y simpatizantes.

Otro caso digno de estudio es la Comunidad Valenciana, en donde la falta de inversiones ya es crónica, pero que debe entregar a las Comunidades centralistas más de 350 millones de euros.

Las Comunidades que están siendo el motor de la regeneración económica, son las más castigadas en el concepto de la solidaridad. ¿Hasta cuándo?